+ Cevap Ver
1 sonuçtan 1 ile 1 arası

ırak işgalinin sebebi resmen belli oldu

 Güncel Yazılar Ve Haberler Katagorisinde ve  Güncel Haberler Forumunda Bulunan  ırak işgalinin sebebi resmen belli oldu Konusunu Görüntülemektesiniz.=>ırak işgalinin sebebi resmen belli oldu İngiltere'nin Irak'ın işgalinde öncü rol almadan bir yıl önce, İngiliz bakanların ve dünyanın en büyük petrol şirketlerinin temsilcilerinin bir araya gelerek Irak'ın petrolünün nasıl sömürüleceğini konuştukları ortaya çıktı. Söz konusu toplantılar, İngiliz hükümetine ait belgeler tarafından da doğrulandı. İngiliz Independent gazetesi tarafından ortaya çıkarılan ...

  1. #1
    Administrator Karani - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
    Üyelik tarihi
    Jul 2009
    Yer
    Erzincan, Turkey
    Mesajlar
    12.914
    Tecrübe Puanı
    10

    Standart ırak işgalinin sebebi resmen belli oldu

    ırak işgalinin sebebi resmen belli oldu

    İngiltere'nin Irak'ın işgalinde öncü rol almadan bir yıl önce, İngiliz bakanların ve dünyanın en büyük petrol şirketlerinin temsilcilerinin bir araya gelerek Irak'ın petrolünün nasıl sömürüleceğini konuştukları ortaya çıktı.

    Söz konusu toplantılar, İngiliz hükümetine ait belgeler tarafından da doğrulandı.

    İngiliz Independent gazetesi tarafından ortaya çıkarılan ve bugün ilk kez yayınlanan belgeler, İngiltere'nin Irak Savaşı'na neden girdiğine ilişkin soruları tekrar gündeme getirdi. Dönemin İngiltere Başbakanı Tony Blair'in savaşa girmek istemesi kabineyi bölmüş ve ancak Blair, Saddam Hüseyin'in kitle imha silahları olduğunu söyledikten sonra kabine savaşa girilmesini onaylamıştı.

    Gazetenin ortaya çıkardığı belgeler, petrol şirketlerinin yöneticilerinin bakanlarla yaptıkları toplantıları kanıtlıyor. Ancak bu toplantılar, o dönemde hem bakanlar hem de şirketler tarafından kamuoyu karşısında yalanlanmıştı.

    İngiltere savaşa girmeden kısa bir süre önce Mart 2003'te bir açıklama yapan Shell, İngiliz hükümeti ile görüşmeler yaptığını yalanlamış ve iddiaların "tamamen asılsız" olduğunu savunmuştu. BP ise Irak'ta "stratejik bir çıkarı olduğu" iddialarını yalanlamıştı. Tony Blair ise "petrol teorileri" diye tanımladığı bu iddiaların "saçma" olduğunu söylemişti.

    Söz konusu belgeler, İngiltere'nin Irak Savaşı'na katılıma ilişkin yürütülmekte olan Chilcot Soruşturması'na da delil olarak sunulmadığı belirtildi.

    Söz konusu belgelere göre savaştan bir yıl önce Ekim ve Kasım ayında gerçekleştirilen toplantılarda ise tablo tamamen farklı gözüküyor. Mart 2003'teki işgalden beş ay önce dönemin Ticaret Bakanı Baroness Symons, BP şirketinden bir yetkiliye, Blair'in Irak'taki rejim değişikliği için ABD'ye verdiği desteğe karşılık olarak hükümetin Irak'taki petrolden İngiliz petrol şirketlerine pay verilmesi gerektiğini düşündüğünü iletiyor.

    Belgelere göre BP, Irak'taki petrol paylaşımında "dışarıda kalmaktan korktuğuna" dair endişeleri ilettiği Bakan Symons, BP adına ABD nezdinde lobi çalışması yapmayı kabul ediyor. O dönemde Washington'ın, özellikle Fransız, Amerikan ve Rus petrol şirketleriyle görüştüğü vurgulanıyor.

    31 Ekim 2002'de BP, Shell ve BG (o zaman British Gas) arasındaki bir toplantıda tutulan nottan Symons'un lobi yapmayı kabul ettiği ve Noel'den önce şirketlere lobi çalışmaları hakkında bilgi vermeyi taahhüt ettiği aktarılıyor.

    6 Kasım 2002'deki bir başka toplantı ise Dışişleri Bakanlığı'nın BP'yi davet etmesi üzerine gerçekleşiyor. Bu toplantıda alınan not ise şöyle: "Irak büyük bir petrol beklentisi. BP, Irak'tan pay alma konusunda çok umutsuz ve siyasi anlaşmaların kendisine bu fırsatı tanımamasından dolayı çok kızgın."

    Ekim 2002'de dışişleri bakanlığında gerçekleştirilen bir başka toplantıda ise bakanlığın Ortadoğu Dairesi Başkanı Edward Chaplin şu notu düşmüş: "Shell ve BP, uzun vadeli gelecekleri adına (Irak'ta) pay almamayı sağlayamadı. Saddam sonrası Irak'ta İngiliz şirketleri için adil bir hisse almaya kararlıyız."

    Kamuoyu önünde "Irak'ta stratejik çıkarı olmadığını" açıklayan BP'nin, diğer yandan özelde Dışişleri Bakanlığı'na "Irak, çok uzun süredir gördüklerimizden çok daha önemli" mesajı verdiği açıkça görülüyor.

    Diğer yandan BP'nin de Washington'ın, Fransız şirketi TotalFinalElf'in Saddam ile olan anlaşmalarının sürmesine izin vermesi halinde şirketin dünyanın en büyük petrol şirketi olacağından endişelendiği ifade ediliyor. Bu yüzden BP, İngiliz hükümetine dünyanın en büyük ikinci petrol rezervlerine sahip olan Irak'ta pay sahibi olmak için "her türlü riski almaya hazır olduğunu" iletiyor.

    Irak'ta işgalden önce 20 yıllık anlaşmalar imzalanmıştı. Bu anlaşmalar petrol tarihinin en büyük anlaşmaları olarak tarihe geçmişti. Bu anlaşmalar, Irak petrolünün yarısını, yaklaşık 60 milyon varil petrolü kapsıyordu. Bu petrol ise BP ve CNPC (Çin Ulusal Petrol Şirketi) gibi şirketler tarafından satın alınmıştı. Bugün sadece BP ve CNPC'nin kurdukları konsorsiyum, Irak'ın güneyindeki Rumeyla petrol bölgesinde yıllık 658 milyon dolar kâr elde ediyor.

    Irak geçtiğimiz hafta petrol üretim seviyesini son 10 yılın en yüksek seviyesine, günlük 2,7 milyon varile yükseltmişti. Amerika'nın Irak'ın işgalinde niyetinin petrol olduğu birçok kez söylenmiş; ama Washington yönetimi amacının "demokrasi getirmek" olduğunu savunmuştu.
    İŞGALDEN ÖNCE KİM NE SÖYLEDİ?

    İngiliz Dışişleri Bakanlığı açıklaması (13 Kasım 2002, BP ile gerçekleştirilen toplantının ardından): "Irak büyük bir petrol beklentisi. BP, Irak'tan pay alma konusunda çok umutsuz ve siyasi anlaşmaların kendisine bu fırsatı tanımamasından dolayı çok kızgın."

    Tony Blair, (6 Şubat 2003): "Şimdi şu petrol meselesine gelelim çünkü...petrol hakkındaki komplo teorisi dürüstçe söylüyorum analiz ettiğinizde en saçma şeylerden biri. Gerçek şu ki eğer bizim endişemiz Irak'ın petrolü olsaydı ertesi gün Saddam'la bir petrol anlaşması imzalayabilirdik. Mesele petrol değil, mesele silahlar..."

    BP şirketi (12 Mart 2003): "Irak'ta stratejik bir çıkarımız yok. Eğer kim olursa olsun yönetime gelen kişi savaş sonrası Batılı müdahalesini isterse, eğer bir savaş varsa, söylediğimiz tek şey bunun eşit şartlarda olmasıdır. Müdahale konusunda kesinlikle ısrarcı değiliz..."

    Shell şirketi (12 Mart 2003): "(İngiliz hükümeti ile petrol görüşmeleri yaptığı iddiası reddedilerek) Irak konusunda İngiliz hükümeti temsilcileri ile ne görüştük ne de toplantı yaptık. Bu konu sadece normal toplantılarda günlük konuşmalar sırasında gündeme geldi. Hiçbir zaman "petrol anlaşması" talebinde bulunmadık..."


+ Cevap Ver

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Mesaj Yazma Yetkiniz Var
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  
^

Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349