+ Cevap Ver
1 sonuçtan 1 ile 1 arası

Gerekçelerin inandırıcılığı

 Güncel Yazılar Ve Haberler Katagorisinde ve  Köşe Yazıları Forumunda Bulunan  Gerekçelerin inandırıcılığı Konusunu Görüntülemektesiniz.=>Ahmet Taşgetiren 2010-04-30 Gerekçelerin inandırıcılığı Anayasa değişikliği Meclis'ten geçerse... -CHP Anayasa Mahkemesi'ne başvurursa... -Anayasa Mahkemesi, önce yürütmeyi durdurup sonra iptal kararı verirse... -Yürütmeyi durdurma ve iptal kararında Meclis'in, Anayasa'nın değiştirilmesi teklif edilemeyecek maddeleri değiştirdiği, dolayısıyla yetkisiz bir değişikliğe cüret ettiği, bu sebeple, şekilden esasa geçme zorunluluğu doğduğu gerekçesini kullanırsa... -Sonra, ...

  1. #1
    Paylaşımcı Üye
    Üyelik tarihi
    Feb 2010
    Mesajlar
    1.007
    Tecrübe Puanı
    11

    Standart Gerekçelerin inandırıcılığı


    Ahmet Taşgetiren

    2010-04-30
    Gerekçelerin inandırıcılığı


    Anayasa değişikliği Meclis'ten geçerse...
    -CHP Anayasa Mahkemesi'ne başvurursa...
    -Anayasa Mahkemesi, önce yürütmeyi durdurup sonra iptal kararı verirse...
    -Yürütmeyi durdurma ve iptal kararında Meclis'in, Anayasa'nın değiştirilmesi teklif edilemeyecek maddeleri değiştirdiği, dolayısıyla yetkisiz bir değişikliğe cüret ettiği, bu sebeple, şekilden esasa geçme zorunluluğu doğduğu gerekçesini kullanırsa...
    -Sonra, böyle bir değişikliğe cüret ettiği gerekçesiyle AK Parti hakkında "Anayasa'yı ihlal"den kapatma davası açar ve nihayetinde kapatma kararı verirse...
    Bu olabilir mi, olabilir.
    Anayasa Mahkemesi bugüne kadar defalarca benzeri süreçlerin içinde rol aldı.
    Böyle bir durumda beklenen şey, her yargı kurumunun kararında olduğu gibi, "gerekçe"nin toplum vicdanını tatmin etmesidir.
    Toplum ne diyecek?
    -Evet, bu Anayasa değişikliklerinin önce yürürlüğünün durdurulması, sonra da iptal edilmesi şarttı.
    -Evet, bu Anayasa değişikliğine cüret eden iktidar partisinin kapatılması şarttı.
    Aslında dikkat edilirse, ortada bir "gerekçeler çatışması" bulunmaktadır.
    Sonuçta AYM, Meclis'ten çıkan bir kararı iptal etmekte, bu kararın alınmasında rol oynayan siyasi kadroyu tasfiye etmektedir.
    AYM, Meclis'in gerekçesine katılmamakta ve onun katılmaması, bir anlamda Meclis iradesini işlevsiz bırakmakta, hatta meşruiyet dışı haline getirmektedir.
    Oysa Meclis de, bu Anayasa değişikliğini yaparken, gerekçelerden hareket etmektedir.
    Diyelim Anayasa Mahkemesi ile ilgili, parti kapatma ile ilgili, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu ile ilgili değişiklikler yapılmakta ise tüm bu değişikliklerin gerekçesi vardır.
    Mesela ne deniyor?
    -Türkiye'de gerek darbelerle gerekse yargı kararıyla çok kolay parti kapatılıyor. Bu, demokrasinin olmazsa olmaz unsurlarının biçilmesi anlamına gelir ve demokratik hayatı tahrip eder. Öyleyse parti kapatılması zorlaşmalıdır.
    -Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu'nun çok keskin yetkileri var ama kararları yargı dışı. Üstelik üye yapısının oluşumu, kastlaşmaya yol açacak bir dar alan içinde oluşuyor. Hem üye yapısı daha geniş tabana oturmalı hem de kararları yargıya açılmalıdır.
    -Anayasa Mahkemesi'nin üye yapısı ve sayısı, verdiği kararların hayatiliği açısından sorun teşkil ediyor. İş yükü de dikkate alındığında hem bu iş yükünü taşıyabilecek hem de üye yapısını daha kabul edilebilir hale getirecek bir değişiklik kaçınılmazdır.
    Meclis, bu gerekçelerle bir Anayasa değişikliği yapıyor.
    Şimdi şu soruları sormak gerekiyor:
    Neden AYM'nin gerekçeleri Meclis'in gerekçelerini dövmeli?
    Neden AYM, Meclis'te tamamen yasama görevi yapan bir siyasi grubu, bu görevi ifa ettiğinden dolayı biçme yetkisine sahip olmalı?
    AYM'nin Anayasa değişikliği ile ilgili yetkisi, Meclis'in -yani yasama organının- gerekçesini iptal sonucu doğmaması için, "şekli inceleme" ile sınırlanmışken, AYM nasıl olup da kendisine esastan görüşme yetkisi üretebilmeli?
    Burada sorular duruyor çünkü Anayasa Mahkemesi'ne kimse soru soramıyor. AYM, nihai kararı veriyor. Dolayısıyla yasama organının da üstüne çıkıyor.
    Dolayısıyla, kuvvetler ayrılığı ilkesini ihlal ediyor. Ama o ihlal edince bir şey değişmiyor.
    Evet, böyle oluyor ama ortaya da bir sancı çıkıyor.
    Parti kapatma sancısı...
    11 kişinin içinde dönen çoğunluk oyları ile milyonlarca insanın oyunu iptal sancısı.
    AYM'nin kararlarında siyasi tercihlerin etkili olabileceği ihtimalinden doğan güvenilirlik sancısı.
    CHP çizgisi ile AYM çoğunluk iradesinin sık sık örtüşüyor olmasından doğan taraflılık sancısı...
    HSYK'nın, Danıştay-Yargıtay dairesinde belirlenen üye yapısı ile 11 bin 500 kişi olduğu bildirilen birinci sınıf kürsü hakimlerini temsil etmekten uzak olduğu sancısı.
    Yargının siyasallaşması sancısı...
    Bu sancılar varken, yasama organının bu sancıları göremiyor olması, yasama organının işlevsizleştirilmesi anlamına gelir ki, bu da bir sistem sancısı demek olur.
    Bugün yarın, milletin Yasama Meclisi'ne gönderdiği ve Türkiye'nin sancılarını gidermesini istediği kişiler, oturur ve sancılı alanlara ilişkin yeni kararlar üretirler.
    AYM'yi de, HSYK'yı da, parti kapatma düzenini de, milletin istediği istikamette değiştirirler.
    AYM, AK Parti için laiklik karşıtı eylemlerin odağı kararını verdi, 367 kararını verdi, 10'uncu ve 42'nci maddelerle ilgili iptal kararını verdi.
    Bu kararlar, toplum iradesini nasıl etkiledi, biliniyor.
    Bu Anayasa değişiklikleri oradan çıktı.
    Bugünküler iptal edilirse, toplum iradesi çok daha radikal taleplerle yeni Meclisler oluşturabilir.
    Eninde sonunda, toplumun yüreğindeki gerekçe sonucu tayin edecektir. Hiç kimse "millete rağmen" bir yetki kullanamaz. Anayasalar da, milletin gönlüne sindiği ölçüde meşru olacaktır.



+ Cevap Ver

Bu Konudaki Etiketler

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Mesaj Yazma Yetkiniz Var
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok
  •  
^

Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349